два интервью

Екатерина Шульман: В науке вообще никогда не бывает какой-то одной единственной верной теории.
Сегодня у нас буква «И» И один из базовых терминов всего нашего курса, это термин: «институты»...Это одно из основных понятия социальных наук вообще. Есть люди, которые не считают понятие институтов важным для анализа политических и социальных процессов, но большая часть ныне действующих политических мыслителей, социологов, экономистов, политологов этим понятием пользуются, в том числе, я тоже к их числу себя гордо отношу.
Е.Шульман
― Вы, естественно, вы — институт.
М.Наки
― Мы с вами.
Е.Шульман
― Да мы тут все буквально.
Общественное мнение по некоторой классификации является институтом. Армия – это институт, полиция, тюрьма. Организованная преступность отлично себе является институтом. Почему политологи всего мира бродят по свету, повторяя как заведенные: «институции, институты, качество институтов, самое главное – это институты»?
уничтожить институт – это хуже, чем посадить конкретного политического активиста.

gr_s
Интервью
Скажите, профессор, что вы думаете о важности институтов в современном мире?

Я думаю, что институты чрезвычайно важны. Раньше считалось, что институционализация возможна как бы и без институтов, и что соответствующие процессы можно описывать в терминах самих процессов, не используя понятия институт. Но с появлением институционализма стало ясно, что это далеко не так.

И как бы вы охарактеризовали современное состояние институтов?

Я думаю, что институтов не хватает. А те, что есть, они недостаточно развиты. Понимаете, чтобы общество было полноценным, нужны полноценно развитые институты. И наоборот. Чтобы институты могли полноценно функционировать, нужно полноценное общество.

И с этой точки зрения...

И с этой точки зрения необычайно важно внимательнее относиться и к проблемам институтов, и к проблеме институционального развития вообще. Потому что - как я уже говорил - институты это такой атрибут современного общества, без которого буквально никуда. Мы ведь сами того не сознаем, но мы буквально окружены институтами! Вот, что такое, по-вашему, суд?

И что же?

Суд - это такой институт!

Да что Вы!

Да! А что такое, скажем, милиция? прокуратура? да любое ведомство силовое?

Тоже институт?

Именно. Они тоже - ин-сти-ту-ты. А вот скажите, а другие ведомства, не силовые, они - институты или нет?

Они - они-то, наверное, точно институты!

Молодец, быстро схватываете! Да, и это тоже институты. Или вот театры. Цирки, все вообще зрелища - это такой, весьма надо сказать, сложный институт. И он тоже подвержен всему тому, чему подвержен любой институт. То есть, я не хочу все мазать черной краской - институционализация идет, только очень медленно и непоследовательно. Вот, можно сказать, что институт президентства в России уже вполне сложился. А институту оппозиции еще предстоит, так сказать, сложиться. Процесс этоn не простой, он не может быть быстрым и гладким. С другой стороны, он не может не быть непростым. Не может не быть длительным. На пути институционализации все время, знаете ли, возникают барьеры.

об профсоюзы

Boris Lvin - Профсоюз - это вооруженное насилие организованной группы работников против всех остальных работников. Просто это затуманено и не осознается примерно 100 процентами людей. Что само по себе удивительнее всего.

Boris Lvin - Суть профсоюза - это борьба не против предпринимателя, а против таких же работников, готовых выполнять ту же работу за несколько меньшую зарплату и т.д., то есть обладающих такой же квалификацией. Наличие таких работников позволяет работникам и предпринимателям торговаться и выходить на равновесный уровень оплаты труда. Чтобы не допустить этого, профсоюзы устраивали насильственные акции как против предпринимателей, нанимающих этих работников, так и против самих работников (называя их "штрейкбрехерами"). Потом социалистическая пропаганда добилась того, что права профсоюзов на монополию и рэкет (в частности, запреты на локауты, обязательный закрытый цех и т.д.) стали прописываться в законах, то есть насильственный характер профсоюзного бандитизма вышел на максимально высокий уровень.

Boris Lvin - Не совсем так. Самый большой и самый сильный (одновременно и самый вредный) профсоюз США - это профсоюз учителей, которые отнюдь не мешки ворочают. Общая же динамика членства в профсоюзах отражает ряд факторов, и один из важнейших - это то, что юнионизация предприятия, с одной стороны, не бывает автоматической, требует голосования и т.д., а с другой стороны, состоявшись, оказывается практически вечной. То есть юнионизировать предприятие трудно, но прекратить юнионизацию еще сложнее. Так устроены законы, введенные при Рузвельте, в 1935 году. Поэтому у предпринимателей есть сильный стимул не расширять юнионизированные предприятия, но открывать другие, не-юнионизированные. Именно это произошло с автомобильной промышленностью - старые юнионизированные заводы в районе Детройта хиреют, зато новые на Юге вовсю строятся, и рабочие на новых заводах голосуют обычно ПРОТИВ профсоюзов.

весь разговор здесь - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=622951384760130&id=100011358228508

Борис Львин о "правах" трансгендеров

"Несчастные (не знаю, насколько уж они несчастнее всех прочих, но предположим, что чем-то несчастнее), как мне кажется, вполне могут ходить в туалеты, соответствующие их физической половой принадлежности.

Это, конечно, в том крайне маловероятном случае, если уж школа почему-то не захочет дать им возможность посещать индивидуальные туалеты (например, учительские) - естественно, при одновременном запрете посещать любые коллективные туалеты и раздевалки.

Если считалось, что дети и их родители не имеют права переживать, когда к ним в туалет или раздевалку заявится некто, кого они (вполне обоснованно) считают лицами противоположного пола, то и эти несчастные тоже, наверно, не должны переживать, посещая туалеты и раздевалки тех, кого они (с гораздо меньшим основанием) считают лицами противоположного пола.

Ведь "правило Обамы" означало, что ради личных предпочтений одного ребенка школы обязаны полностью и безусловно растоптать такие же точно личные предпочтения всех остальных детей.

Иными словами, "правило Обамы" не уравняло эту категорию детей с остальными, а ровно наоборот - наделило ее особыми федеральными привилегиями по сравнению со всеми остальными детьми."
http://otkaznik.livejournal.com/903466.html?nc=22#comments

об 23-е февраля

мне было лет 10-12, точка отсечки переезд на новую квартиру.
не помню почему, но пришел к дяде Яше на работу, юристконсульт на ткацкой фабрике.
и среди прочего разговора вдруг заговорили про службу в армии. и будущее стало отвратным. я в армию не хотел.
прошли годы и я в неё попал. полутюрьма.
двух своих друзей убедил выбросить по дембелю комсомольские билеты.
тех, кто считает, что армия делает из мальчиков мужчин считаю умственными дегенератами.

помощь зала

так что такое "научная картина мира"?

по мне, это, типа, ввп страны. или инфляция, из стоимости корзины потребления.

(no subject)

оказалось, что я оптимист
из разговора с Гаем. я дал месяц на возврат вменяемости хороших людей из антитрампа. никогда, - покачал он головой.

для памяти

я понимаю, что это не убедит борцов с Трампом. но для памяти оставлю здесь.
Борис Львин на пальцах объясняет.
"Boris Lvin - Граница - она как дверь дома. Должна быть открыта для тех, кого ты рад видеть, и закрыта для тех, кого ты не рад видеть.
Dmitry Butrin - все аналогии неудачны. в этом случае вообще не нужны двери, а нужна полиция внутри.
Boris Lvin - Аналогия вполне удачна. Пока страны устроены государственным образом, в вопросах границ их жители по факту делегируют свои права хозяина - правительству. Если политика правительства слишком расходится с мнением граждан страны, то она, эта политика, так или иначе будет подправлена. Особенно явно это в демократических странах. Если большинство американцаев будет недовольно этой политикой Трампа, то они ее изменят в самое ближайшее время. Но это вряд ли, потому что в вопросе о визах и границах Трамп очень мало отклоняется от политики предшествующих администраций. Можно сказать, что практически не отклоняется вообще.
Boris Lvin Dmitry Butrin - Ну вот ты же дома держишь телефон, чтобы вызвать полицию - при этом не снимаешь дверь с петель, не вывинчиваешь замок и не демонтируешь домофон."
https://www.facebook.com/dmitry.butrin/posts/1338275002895278?comment_id=1338291282893650&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R3%22%7D

в доме повешенного не

в требованиях к американцам нет и намека о голландских следователях. может участие хуйла уже подтверждено документально.потому и истерика.